Dwustronne umowy inwestycyjne

Co kryje się za niewinnie brzmiącym skrótowcem „BITs”? Dwustronne umowy inwestycyjne (ang. Biliateral Investment Treaties) to jedno z narzędzi dominacji wielkich korporacji z Północy nad krajami globalnego Południa (a nawet nad rządami krajów Północy, m.in. Polski).
 
Od 2009 r. polityka w zakresie umów inwestycyjnych stała się polityką ogólnounijną, co oznacza, że to UE (a nie poszczególne kraje członkowskie) negocjuje umowy inwestycyjne z krajami trzecimi. Jednak równocześnie każdy z krajów Północy wciąż posiada takie umowy z krajami Południa. Umowy te dają przywileje międzynarodowym korporacjom, a w razie niewywiązywania się jakiegoś kraju z tych przywilejów korporacja może zaskarżyć dany kraj przed jednym z międzynarodowych trybunałów arbitrażowych (lub przed różnymi takimi trybunałami jednocześnie!). Arbitrami są prawnicy z prywatnych (sic!) kancelarii prawniczych, którzy zasądzają czasem ogromne odszkodowania na rzecz korporacji, a od takich wyroków nie ma odwołania (sic!). Istnieje wiele przykładów udokumentowanych przez organizacje, jednak niestety duża część spraw i orzeczeń nie jest jawna. Państwa nie mogą wnosić spraw przed tymi trybunałami; służą one tylko firmom prywatnym.
 
Celem rzeczniczym IGO jest osłabienie obecnego systemu trybunałów arbitrażowych. Dążymy do ograniczenia lub nawet zniesienia obecnego kształtu ISDS (Investor-to-State Dispute Settlement), tak, aby umożliwić krajom Południa (i krajom Północy) prowadzenie własnych polityk społecznych i gospodarczych, nie skrępowanych ograniczeniami wynikającymi z BITs. Dzięki temu rządy będą mogły lepiej chronić swoich obywateli przed roszczeniami korporacji. Chcemy też, aby jakiekolwiek przywileje korporacji były uzależnione od przestrzegania przez nie praw społecznych i gospodarczych.
 
Konsorcjum projektu składa się z organizacji skupionych w Seattle to Brussels Network (www.s2bnetwork.org).
 

Asia-Europe People's Forum 2012

Organizacje z Birmy/Mjanmy zaniepokojone umową inwestycyjną z UE

223 organizacje pozarządowe z Birmy/Mjanmy zwracają uwagę na zagrożenia związane z dwustronną umową inwestycyjną z Unią Europejską.

Przeciw przywilejom korporacji! Przeciw ISDS w TTIP

Poświęć dziś 15 minut i zrób coś dobrego dla świata!

Weź udział w konsultacjach Komisji Europejskiej dotyczącej TTIP czyli największej umowy handlowej w historii! IGO przygotowało dla Ciebie instrukcję krok po kroku, co zrobić, aby do negocjatorów dotarł głos na…

Odpowiedź w ramach konsultacji Komisji Europejskiej na temat ISDS w TTIP

Odpowiedź Instytutu Globalnej Odpowiedzialności na pytania Komisji Europejskiej w ramach konsultacji społecznych dotyczących sposobów ochrony inwestycji oraz rozstrzygania sporów między inwestorem a państwem (ISDS) w transatlantyckim partnerstwie handlowo-inwestycyjnym (TTIP) Formularz…

Dlaczego inwestorzy nie pozywają krajów jeszcze częściej?

Wiedząc, jak szerokie możliwości mają międzynarodowe korporacje, aby pozywać państwa, można zadać sobie pytanie: dlaczego nie robią tego jeszcze częściej? Co czeka nas po wprowadzeniu TTIP?

TTIP: mechanizm rozstrzygania sporów – dyskusja na SGH

Zapraszamy na spotkanie pt. „Transatlantyckie Partnerstwo w dziedzinie Handlu i Inwestycji (TTIP) i mechanizm rozstrzygania sporów inwestycyjnych – szanse i zagrożenia”. Spotkanie odbędzie się 22 maja 2014 r. o godz…